Comentarios en Carlos Taibo: ‘Vennos enriba un caos xeral de escala planetaria’

Por: Véspera de nada » Blog Archive » Ao final vai resultar que si que se acaba o petróleo…

Sun, 17 Jan 2010 11:17:09 +0000

[...] (coido que de tipo fascista ou neofeudal) que manterá os seus privilexios para flotar por riba dun mar de caos social. O informe Hirsch para o goberno estadounidense marcaba nun mínimo de 20 anos o periodo necesario [...]

Por: casdeiro

casdeiro — Thu, 19 Nov 2009 12:07:22 +0000

Moi bo o do dedo, Goretoxo De feito é un símil que poderíamos ben aplicar á maioría das críticas que recibimos os portadores da boa/mala nova da inviabilidade do sistema. Será que é a única crítica que lles cabe facer, e que non hai maneira racional de negar o trasfondo da cuestión.

Por: goretoxo

goretoxo — Sat, 14 Nov 2009 21:36:11 +0000

ben esta o asunto, pero non deixa de resultar curioso que os comentadores da nova gastan o tempo en falar do dedo que sinala, en lugar de falar do sinalado… non lles parece o capitalismo un problema? non lles parece unha tendencia posible esa implosion cara ao “salvese quen poida”? non lles lembra ao que dixo o “ilustre” lovelock do futuro pro-nuclear?

Por: Manolo Flores

Manolo Flores — Sun, 08 Nov 2009 17:45:26 +0000

Gran comentario, Elvira. De non selo, Carlos non podería escribir tantos libros bos.

Por outra parte, vai chegando de milenarismo: quen vai pór aos currantes de citroën e aos creativos de publicidade a producir en beneficio de todos? Dubido que Taibo o dixese así. Non adoita dicir tonterías.

Por: Elvira Cambeiro

Elvira Cambeiro — Sat, 07 Nov 2009 17:23:01 +0000

Por que moitos dos que están en contra do capitalismo son funcionarios do Estado?

Por que non piden que os seus postos non sexan para toda a vida?

Por que non comezan por decrecer eles?

Por: Vaiche Boa

Vaiche Boa — Sat, 07 Nov 2009 12:27:02 +0000

O termo “Darwinismo social” está acuñadísimo e foi un movemento nas bases do nazismo que funcionaba en toda Europa nos comezos do século XX. Outra denominación que tivo foi “Sociobioloxismo”. É unha ideoloxía de poder, que como todas as anteriores, colle o coñecemento científico e racional do momento, e tórceo para xustificar o status quo social.
O cristianos fixérono con Platón primeiro e con Aristóteles despois. Fíxose co mecanicismo da física. E por suposto, unha vez que Darwin tumbou a igrexa, os que se apoiaban na igrexa decidiron apropiarse de Darwin.
O DS ou sociobioloxismo, é un pensamento terrible e de bárbaros que serve para xustificar calquera cousa (como calquera outro pensamento absurdo e ad hoc). Significa a renuncia á política, á razón e á capacidade de acción que caracteriza a mulleres e homes. Deixa que a “selección natural social” siga o seu curso. Hoxe isto tradúcese en “non pretendas mudar o caos do capitalismo que tan boa sorte me deu a min e ao resto do 1% de super-explotadores”
A lista de nomes sociobioloxistas évos ben curiosa. Fixadevos nunha ínfima mostra:
“Adolf H., Churchill, Reagan, Rajoy (véxanse os seus famosos artigos no Faro de Vigo), …”. A intelligentsia, vaia.

Por: signatus

signatus — Fri, 06 Nov 2009 20:59:34 +0000

O darwinismo social existe e nom é cousa de Darwin senom fruito dumha manipulaçom da sua teoria da selecçom natural: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism

Por: signatus

signatus — Fri, 06 Nov 2009 20:53:12 +0000

O darwinismo social existe e nom é algo elaborado por Darwin senom manipulando a sua teoria da seslecçom natural: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism

Por: marinela

marinela — Fri, 06 Nov 2009 14:23:42 +0000

si, utilizouna

falouse tamén de algo q me parece q esquecemos con frecuencia: a necesidade de definir en q medidas concretas se traduce o decrecemento nos distintos ámbitos, incluíndo a sanidade e o ensino

Por: casdeiro

casdeiro — Fri, 06 Nov 2009 11:00:30 +0000

Concordo en que a utilización do termo darwinismo non é axeitada. Non lembro se Carlos a empregou na charla expresamente, eu collina da reseña editorial do libro.

Certamente, xa creo que fora Kropotkin (no “Apoio mutuo”) nos advertía de que Darwin non só consideraba a competencia como motor da evolución, senón tamén a cooperación dentro das especies e mesmo entre especies.